法制晚報(bào)快訊 (記者 唐李晗)朱先生在高峰期乘坐地鐵時(shí)被乘客推擠摔倒，朱先生認(rèn)為北京市地鐵運(yùn)營(yíng)有限公司(以下簡(jiǎn)稱地鐵公司)未盡到安全管理職責(zé)，將地鐵公司訴至西城法院索賠各項(xiàng)損失17萬(wàn)余元。記者今日上午獲悉，西城法院做出一審宣判，判決地鐵公司賠償朱先生2萬(wàn)余元。機(jī)房專用加濕機(jī)
法院經(jīng)審理查明，2013年9月16日19時(shí)40分許，朱先生在地鐵四惠站乘車去往梨園站，在車門開啟時(shí)準(zhǔn)備上車，卻被身后乘客猛力推擠，摔倒在車廂對(duì)面的座位上，但具體致傷人不明。
隨后地鐵值班人員徐某將朱先生送醫(yī)院治療。經(jīng)診斷朱先生左側(cè)7-11肋骨骨折、胸部閉合性損傷。地鐵公司為朱先生墊付了部分費(fèi)用。工業(yè)加濕機(jī)
庭審中，地鐵公司出示了四惠站內(nèi)張貼的乘客須知、站內(nèi)導(dǎo)流欄、站臺(tái)緩沖柱照片的復(fù)印件及日常宣傳廣播詞，證明其盡到了相應(yīng)的安全保障義務(wù)。另查，事故發(fā)生時(shí)，該站臺(tái)上有3名地鐵工作人員。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，因第三人行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，管理人或組織者未盡到安 全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。本案發(fā)生在下班高峰時(shí)段的換乘站，客流量巨大，該地鐵站僅有3名工作人員維護(hù)站臺(tái)安全，配備人員不足，地鐵公司應(yīng)承擔(dān) 相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任，并可向?qū)嶋H侵權(quán)人追償。
最終，法院判決北京市地鐵運(yùn)營(yíng)有限公司賠償朱先生2萬(wàn)余元。奧特思普機(jī)房加濕機(jī)
上篇：清華錄取通知書寄出 附校長(zhǎng)所贈(zèng)《平凡的世界》 |
